Bem ruim pra primiera capa... E esse logotipo novo redesenhado tá muito infeliz, não se encaixa bem em nenhuma situação. Pra que mexer no qu era perfeito? Mas as chamadas de capa estão atraentes, vamos comprar esse número um e ver qualé.
Acho que a capa está linda e o logo, muito mais moderno. Ele foi refeito, é uma releitura do antigo logo. Na minha opinião, ficou muito melhor. Afinal, acho que um logo de 40 anos atrás tem que ser revisto, não? A revista está de parabéns! As reportagens e o ensaio de capa estão maravilhosos!!!!!
Concordo não. Um logo perfeito não precisa ser retocado. Basta uma comparação simples com as capas antigas para ver que o design do logo antigo é atemporal, clássico. Esse novo, além de afetado, mal resolvido, é problemático na diagramação. Nessa nova capa, o logo parece não saber onde ficar, desequilibrado em todos os sentidos. Já nasceu errado e velho. Uma pena.
Bem ruim pra primiera capa... E esse logotipo novo redesenhado tá muito infeliz, não se encaixa bem em nenhuma situação. Pra que mexer no qu era perfeito? Mas as chamadas de capa estão atraentes, vamos comprar esse número um e ver qualé.
ResponderExcluirAcho que a capa está linda e o logo, muito mais moderno. Ele foi refeito, é uma releitura do antigo logo. Na minha opinião, ficou muito melhor. Afinal, acho que um logo de 40 anos atrás tem que ser revisto, não?
ResponderExcluirA revista está de parabéns! As reportagens e o ensaio de capa estão maravilhosos!!!!!
Concordo não. Um logo perfeito não precisa ser retocado. Basta uma comparação simples com as capas antigas para ver que o design do logo antigo é atemporal, clássico. Esse novo, além de afetado, mal resolvido, é problemático na diagramação. Nessa nova capa, o logo parece não saber onde ficar, desequilibrado em todos os sentidos. Já nasceu errado e velho. Uma pena.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirComeça com o nº 1 ou continua com a última lançada? 158? Na 133 o Logo já tinha mudado e aprtir da 134 sem nenhuma nudez
ResponderExcluir